COLUMNA SEMANAL

Como dice el refrán, no hay fecha que no se llegue, ni plazo que no se cumpla y en lo concerniente al Mundial de Futbol, se llegó la hora y la pregunta obligada es ¿cuál será el panorama nacional durante el tiempo que dure el evento?

Si bien se trata de un evento deportivo, su propia naturaleza incorpora la parte cultural y comercial. Esto provoca la movilización y concentración de millones de personas tanto nacionales como de otros países en las ciudades sedes. Son personas que se mueven por aeropuertos, fronteras, carreteras y en las propias ciudades sedes.

Esta situación trae consigo factores de riesgo de diferente naturaleza. Por mencionar algunos: 1) Las movilizaciones para ingresar al país, motiva el incremento de las actividades migratorias, generando concentraciones y movilizaciones más lentas en aeropuerto, terminales y aduanas.

2) Las condiciones climatológicas tienden a provocar afectaciones en la salud de los visitantes que no están acostumbrados a las temperaturas del país.

3) La concentración de grandes cantidades de personas en las ciudades, incrementa la posibilidad de robos, agresiones y disturbios.

4) La movilización de personas de nacionalidades que mantienen confrontaciones, tensa las propias relaciones diplomáticas de sus funcionarios e incrementa las presiones para los gobiernos anfitriones.

5) En la parte comercial, los precios se elevan de manera desproporcional, al margen de las regulaciones normativas y afectan a la propia población local.

6) La logística se ve afectada por la alta demanda que genera la movilización de millones de personas. Esta situación genera altas concentraciones en terminales y aeropuertos, satura la infraestructura del transporte, incrementa la cantidad de vehículos en la red carretera del país y por ende, mantiene latente la probabilidad de accidentes.

Estos factores son propios de la naturaleza multidimensional del certamen deportivo, cultural y comercial, pero hay otros factores internos que se suman a este panorama: como...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/06/08/se-llego-la-hora-del-mundial-de-futbol/

México mantiene un clima de efervescencia política; el caldero se alimenta con la postura que asume la presidenta en sus espacios propagandísticos matutinos, con las declaraciones y debates confrontativos de los representantes legislativos en el Congreso de la Unión, con las opiniones de las y los dirigentes de las diversas fracciones políticas, de los temas que se tratan en medios de comunicación y redes sociales.

La efervescencia y polarización social crece de manera gradual en diferentes regiones del país, el activismo extremo lo vemos diariamente en las plazas públicas y medios de comunicación, y la actitud arbitraria de parte de algunas autoridades para dispersar las movilizaciones, son más comunes en varias ciudades del país.

Hay varios ejemplos que reflejan esta situación: la declaración de la presidenta sobre una televisora, la reforma electoral para anular las elecciones que tengan injerencia extranjera y las concentraciones masivas promovidas por la gobernadora de Chihuahua y la presidenta.

Sobre la declaración de la presidenta a la televisora el mensaje fue claro y contundente: “No vean TV Azteca”. Este comentario generó diversas opiniones. A nivel nacional, los medios de comunicación la interpretaron como un acto de censura y desacreditación para la televisora. También fue relacionado como una violación a la libertad de prensa y expresión.

En el ámbito internacional, los comentarios se centraron en la preocupación por dos motivos: la libertad de expresión se está viendo afectada y cada día son más frecuentes las confrontaciones de parte del gobierno mexicano con los representantes de los medios que opinan de manera crítica sobre las acciones del gobierno.

Respecto a la reforma constitucional...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/06/01/las-causas-de-la-efervescencia-social/

La semana pasada, el Departamento del Tesoro de los Estados Unidos dio a conocer la sanción a 12 personas y 2 empresas por estar vinculadas con el Cártel de Sinaloa en actividades de narcotráfico, tráfico de fentanilo hacia Estados Unidos y lavado de dinero; lo relevante es que en la relación destaca otro funcionario público del Ayuntamiento de Culiacán, Sinaloa.

Al respecto, la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó que se encuentra realizando el análisis fiscal, financiero y corporativo de dichas personas y empresas, con el propósito de identificar posibles operaciones vinculadas con recursos de procedencia ilícita y, en caso de encontrar elementos, implementar las medidas legales correspondientes.

Posteriormente se llevó a cabo una reunión en Palacio Nacional entre autoridades mexicanas y el secretario de Seguridad del Gobierno de los Estados Unidos. De acuerdo con información de la propia presidenta mexicana, los puntos que se atendieron durante la reunión de entendimiento fueron: 1) Avances que se han logrado en el combate al narcotráfico y la reducción al fentanilo, 2) Necesidad conjunta de frenar el tráfico de armas a los grupos delictivos, 3) Trabajo colaborativo, respetando la soberanía y autonomía, 4) Atención del flujo migratorio, partiendo de las causas estructurales y el respeto de los derechos humanos.

Queda claro que ambos temas se dan en el marco de la coordinación y cooperación binacional. La segunda en particular se trató de una reunión formal y periódica, derivada de los mecanismos y acuerdos oficiales, cuyo fin es el de intercambiar información de temas específicos, evaluar resultados de trabajos conjuntos realizados y orientar acciones de mejora.

En términos generales es bueno, habla de entendimiento, colaboración y continuidad en trabajos relacionados con la seguridad. Lo malo es que...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/05/25/persisten-discursos-a-las-acciones-en-confrontacion-mexico-estados-unidos/

La última semana se registraron acontecimientos de diferente naturaleza en nuestro país. Los Estados que estuvieron en la escena mediática fueron Sinaloa, Guerrero, Zacatecas y Chihuahua.

En el caso de Sinaloa, de manera concreta sobre la solicitud del gobierno norteamericano para detener de manera provisional con fines de extradición a funcionarios y ex empleados del gobierno de esa entidad, por su supuesta participación en actividades del narcotráfico, destacan varios hechos: dos de ellos se entregaron de manera voluntaria ante las autoridades estadounidenses; existe el rumor sin confirmar de que un senador en funciones, involucrado en el mismo caso, fue detenido en la ciudad de San Diego, California, por funcionarios de la DEA.

Sobre Guerrero destaca la agresión armada y la quema de propiedades que sufrieron comunidades de la montaña de manos de uno de los grupos delictivos que opera en la región, así como el comentario de la secretaria de Gobernación de buscar un acuerdo de paz con estos grupos.

Zacatecas es otro Estado que se ha mantenido en el debate nacional. Primero la manifestación de diversas organizaciones sociales que demandan apoyos de parte del gobierno local, después la toma del Congreso por un grupo de productores de frijol, buscando la ayuda para la venta de sus cosechas a precios justos y este fin de semana; trascendió la información de parte de las autoridades estatales de que fueron localizados artefactos explosivos en el municipio de Villanueva, Zacatecas.

Chihuahua, es otro de los Estados que...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/05/18/son-tiempos-dificiles-pero-no-es-imposible-mejorarlos/

La estrategia antiterrorista del gobierno de Estados Unidos (EU) fue difundida por Donald Trump, la semana pasada. Su contenido define la postura que mantendrá hacia los grupos que representan esta amenaza y hacia actores que de manera encubierta, los apoyan.

El prólogo representa el pensamiento del presidente y destacan como aspectos relevantes, la migración ilegal en Estados Unidos, la designación de los cárteles como organizaciones terroristas, el empleo de la fuerza militar para detener y destruir sus operaciones, contener el tránsito y contrabando de drogas, armas, mujeres y niños en el hemisferio, y evitar que gobiernos que apoyan a estos grupos, conspiren contra ciudadanos norteamericanos. Estos temas han sido su bandera de acción y los puntos de su narrativa para presionar a los países en donde existen organizaciones delictivas del narcotráfico, como Venezuela, Colombia y México.

En la estrategia que le da un carácter de seguridad nacional, plantea un trabajo sin tolerancia, con sanciones a los gobiernos que no actúen de manera contundente para identificar y desmantelar el apoyo encubierto que reciben organizaciones terroristas y una postura alejada del discurso de “América sin fronteras”.

Si bien la estrategia prioriza plantea acciones diplomáticas, financieras, cibernéticas y de inteligencia contra cárteles de la droga y para disuadir a los actores estatales hostiles que les prestan asistencia o que patrocinan a estos grupos, queda claro que las actividades centrales del gobierno norteamericano se centraran en identificar sus centros de planeación y operación, interrumpir sus fuentes de armas, financiamiento y reclutamiento, para así llevar a cabo su destrucción.  

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/05/11/estrategia-antiterrorista-de-eu-y-su-impacto-en-mexico/

De acuerdo con información de la Secretaría de Relaciones Exteriores, el 28 de abril de 2026, se recibió de parte del gobierno de Estados Unidos, la solicitud de detención provisional con fines de extradición sobre 8 funcionarios y 2 ex directivos del Gobierno de Sinaloa. Los servidores públicos relevantes son el actual gobernador con licencia, un senador en funciones y el presidente municipal de Culiacán, también con permiso de ausencia. Por cierto, los tres de filiación morenista. La solicitud también incluye a mandos y exmandos ministeriales, y de seguridad pública estatales.

Vayamos a las causas. Los movimientos subterráneos característicos de un terremoto se originaron en la zona de subducción de las dos capas tectónicas denominadas “Fiscalía del Distrito Sur de Nueva York” y “el Gran Jurado Federal”, es decir, su epicentro tuvo lugar en el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

De acuerdo con la información de esa fiscalía de Nueva York, el trabajo de investigación se realizó durante tres años, periodo en el que se deslizó de manera sigilosa, acumulando gran cantidad energía, a base de la recopilación de testimonios de testigos protegidos y las evidencias que aportaron en lo particular, tanto “El Mayo” Zambada como los propios “Chapitos”.

Un gran jurado valoró los testimonios, evidencias y otras pruebas del expediente, deliberó y determinó, que las pruebas que le presentaron, eran suficientes para que de acuerdo con su legislación, pudieran acreditar la comisión de los delitos de conspiración para importar narcóticos, posesión de armas de fuego y recibir sobornos millonarios para proporcionar protección institucional al Cártel de Sinaloa, grupo delictivo que por cierto, está designado por el gobierno norteamericano como una organización terrorista internacional.

Este proceso judicial derivó que...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/05/04/un-terremoto-llamado-sinaloa/

El INEGI publicó su Encuesta Nacional de Seguridad Pública Urbana (ENSU) correspondiente al primer trimestre del presente año y destaca que 61.5% de la población mayor a 18 años considera inseguro vivir en las ciudades en las que radica. Este dato resulta relevante y positivo, si lo comparamos con las encuestas de los últimos trimestres de 2025 y 2024, en donde resulta evidente una reducción de 2.3 puntos porcentuales y de 4 décimas porcentuales, respectivamente. Bajo esta premisa hay que reconocer el trabajo que se está haciendo en el gobierno federal en esta materia. 

Pero cuando se compara con la encuesta del tercer trimestre de 2024, información que corresponde a la administración federal anterior, la diferencia es negativa. Son 3.1% por encima, lo que significa que, a pesar de los esfuerzos realizados por la administración federal, no se ha logrado reducir la percepción de inseguridad a los niveles que se encontraban, cuando las actuales autoridades tomaron posesión de su cargo.

Vamos a las áreas urbanas que tuvieron mayor incremento en la percepción de inseguridad. Puerto Vallarta, Jalisco, tuvo un incremento de 27.9%, al pasar de 32 a 59.9%, Zapopan creció 16.1% y que pasó de 54.7 al 70.8%, mientras Tepic aumentó 6%, pasando de 37.9 a 53.9 por ciento. 

Estos datos reflejan un efecto directo y negativo, a consecuencia del operativo militar que se realizó en el municipio de Tapalpa, Jalisco, el 22 de febrero de 2026 y en el que murió el líder de uno de los principales grupos delictivos del país.

Hay tres factores centrales en este tema. El primero tiene que ver con...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/04/27/los-datos-del-inegi-y-el-efecto-tapalpa/

El año 2026 no le ha sido muy favorable a Petróleos Mexicanos (Pemex). Durante los primeros cuatro meses se han suscitado varios siniestros entre explosiones, incendios y derrames, que han evidenciado la incapacidad de esta institución en la prevención de riesgos y en algunos de los casos, se ha tenido que lamentar la pérdida de vidas, personas lesionadas y el daño al medio ambiente.

En febrero, una explosión en un ducto en Loma Bonita, Oaxaca, dejó como saldo 3 muertos y 4 lesionados. En marzo, el desbordamiento de aguas aceitosas, provocó un incendio a inmediaciones de la barda perimetral de la refinería de Dos Bocas, causando la muerte de 5 personas.

En abril, un derrame de petróleo, derivado de la ruptura de un oleoducto cercano a la plataforma de Cantarell, afectó más de 600 kilómetros de litorales nacionales entre los Estados de Veracruz y Tamaulipas, provocando contaminación y muerte de fauna marítima.

En este mismo mes se produjo otro derrame de residuos químicos en aguas de Poza Rica y Coatzintla, Veracruz, un incendio en la planta coquizadora de la refinería de Dos Bocas y un conato de incendio en la refinería de Tula, Hidalgo. Aunado a estos siniestros, también hay una constante en las tomas clandestinas que derivan en el robo de grandes cantidades de combustible diariamente.

Estos incidentes muestran un patrón de...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/04/20/pemex-y-sus-factores-de-riesgo/

En marzo pasado, el gobierno federal publicó el Informe sobre la Estrategia de Búsqueda y Localización de Personas Desaparecidas, un problema que se puede conceptualizar con un carácter intersecular por abarcar dos siglos y por el periodo de tiempo de 74 años en el que se focaliza. También por las causas centrales que plantea: “La Guerra Sucia” durante la segunda mitad del siglo XX y “La Guerra contra el Narco”, a partir del 2006 y hasta el presente año.

La forma en la que se presenta el informe es cuantitativo, genérico y hasta cierto punto parcial por abordar exclusivamente la estrategia de la presente administración, razón por la que se derivan varias interpretaciones de su contenido, lo que hace del documento que sea cuestionable y debatible. 

Veamos algunos puntos relevantes de las cifras que aporta el documento. Se describen 394,645 personas desaparecidas entre 1052 y el 2026, de las cuales 240,211 fueron localizadas y 132,534 permanecen en esta situación. Sobre este último dato, cataloga a 2,356 como “larga data” por lo añejo de los registros y las restantes 130,178 desapariciones, las encuadra en el periodo del 2006 al 2026. De esta cantidad de desapariciones, el propio documento refiere que 31,946 personas fueron localizadas durante la presente administración.

Son puros números y no se refieren resultados de otras administraciones, por lo que el análisis se centra en lo que se aporta públicamente. Descartemos 132,534 registros (larga data y registros de los últimos 20 años). restarían 262,111 registros de desapariciones. También suprimamos 31,946 personas que, según el informe, se localizaron durante la presente administración. Restan 208,265.

Con estos datos, una interpretación sería...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/04/13/el-informe-sobre-desapariciones-y-su-controversia/

El pasado 30 de marzo se publicó en medios electrónicos y redes sociales, un video en el que una camioneta pick-up explota, mientras circulaba en la autopista México-Pachuca, a la altura del municipio de Tecámac, en el Estado de México. La explosión se origina en el interior del vehículo. No se observa que fuera perseguido o que el objeto haya sido lanzado desde otro automóvil.

Fuera de que las víctimas estén relacionadas con la delincuencia organizada y que tengan registros de antecedentes penales, surgen datos relevantes. El video se publicó días después de la fecha en la que se suscitó el evento y ante esta situación, las preguntas obligadas son ¿Por qué las autoridades tienen que esperar hasta que haya evidencias públicas sobre este tipo de acontecimientos?, ¿No es más prudente que se anticipen a los cuestionamientos para evitar señalamientos de encubrimiento, protección o incapacidad? 

El segundo dato relevante se refiere al lugar del que salió la camioneta, previo a que explotara. Nos referimos al Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA). Se trata de una instalación militar, cuya seguridad está a cargo de la Secretaría de la Defensa Nacional. En este apartado, es necesario saber si los sujetos que fueron víctimas de la explosión, arribaron en un vuelo comercial al AIFA, si acudieron a ese lugar por el artefacto explosivo o si les colocaron el artefacto dentro del vehículo. 

Sobre el primer planteamiento, sería preocupante confirmar que el artefacto explosivo, haya sido trasladado a bordo de un avión comercial, que se hayan vulnerado los protocolos de seguridad del aeropuerto de procedencia, que haya participado personal de control y seguridad y que se haya expuesto la integridad física de la tripulación y pasajeros durante su traslado. 

En el segundo planteamiento, sería penoso saber que la instalación militar fue utilizada por integrantes de la delincuencia organizada para ingresar, entregar y recoger el artefacto explosivo, aprovechándose de las facilidades que presentan los sistemas de seguridad de la instalación y en particular del estacionamiento. 

Si se llegara a confirmar este planteamiento, surgirían... 

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/04/06/parece-coche-bomba-pero-no-hay-que-verlo-asi/

El pasado sábado se llevó a cabo en el Trump National Doral de Miami, Florida, la Cumbre Escudo de las Américas, convocada por el gobierno de Estados Unidos a los presidentes de Argentina, Bolivia, Chile, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guyana, Honduras, Panamá, Paraguay, República Dominicana, y Trinidad y Tobago, con el objeto de discutir acciones conjuntas que permitan reforzar la seguridad regional, dejando fuera a naciones como México, Colombia y Brasil.

Los argumentos de Donald Trump se centraron en que el hemisferio Occidental es fundamental para la seguridad nacional de su país y que su gobierno requiere de la ayuda, cooperación y respaldo conjunto de los países latinoamericanos para enfrentar de manera más efectiva a las organizaciones criminales dedicadas al tráfico de drogas.

El acuerdo prioritario y que llamó la atención en dicha cumbre, fue la conformación de una coalición regional que permita usar fuerza militar letal para destruir y erradicar a los cárteles de la droga y sus redes terroristas, así como llevar a cabo acciones militares independientes por parte de los Estados Unidos en aquellos países en los que sus gobiernos no actúen con contundencia en contra de estas organizaciones criminales; por cierto, México fue declarado como el epicentro y principal foco de operación de estas organizaciones. Hay varios puntos que resultan relevantes y vinculatorios con este acuerdo.

Pete Hegseth, secretario de Guerra del gobierno de los Estados Unidos, ha mantenido una postura de que la acción militar directa, agresiva, y en algunos casos unilateral, debe ser la única vía para combatir al narcoterrorismo en América Latina, ya que las vías judiciales tradicionales han sido rebasadas, ya no son suficientes, ni mucho menos contundentes para erradicar a las organizaciones criminales.

Kristi Noem, fue...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/03/09/escudo-de-las-americas-y-mexico/

Con motivo del operativo militar para detener al líder de uno de los principales grupos delictivos del país, se detonó la semana pasada una serie de acontecimientos violentos que de manera sistematizada se desarrollaron en diferentes partes del país, siendo Jalisco y en particular Puerto Vallarta, y el área metropolitana de Guadalajara, las más afectadas, y su población la más atemorizada.

La presidenta de la República optó por priorizar un evento de carácter político-social a la situación de inseguridad que se vivía en casi todo el territorio nacional. Sus palabras ante los medios de comunicación, en el sentido de que sería hasta la mañana siguiente, cuando el Gabinete de Seguridad daría a conocer los detalles del operativo, mostraron la imagen de una jefa de gobierno con poca empatía y escasa solidaridad hacia las personas afectadas por el temor e incertidumbre.

Postura más comparable con la actitud de la gobernadora de Veracruz, quien ante los cuestionamientos de los representantes de los medios de comunicación sobre una persona desaparecida por los hechos de violencia en su Estado, prefirió acudir a un evento bonito que estaba por encima de los temas de seguridad.

Sobre el despliegue al respecto, si bien hubo presencia de las fuerzas armadas en Jalisco, el pueblo hubiera esperado que...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/03/02/lo-que-siguio-despues-de-la-violencialo-que-siguio-despues-de-la-violencia/

Ayer fue un día atípico para México. La detención de El Mencho ocasionó violencia en gran parte del país, principalmente para Jalisco, situación en que hubo muy poca información oficial y mucha desorientación social.

Como suelen ser estos operativos, la secrecía fue la carta de presentación de las fuerzas armadas, hasta el momento en el que se difundió el comunicado de prensa de la Defensa, anunciando la muerte del líder del grupo delictivo “Cártel Jalisco Nueva Generación”.

Posteriormente a este hecho, surgieron múltiples bloqueos carreteros y la difusión en redes sociales, de agresiones constantes a personal militar y de la Guardia Nacional.

Vayamos por partes. Se trató de un operativo conjunto y bilateral. El comunicado oficial refiere trabajo de inteligencia, la participación de tropas del Ejército y la Guardia Nacional, así como personal de la FGR. También destaca el apoyo de información de parte de las autoridades norteamericanas, como parte del marco de la coordinación y cooperación bilateral.

Queda clara la participación de Estados Unidos en este operativo. El reconocerlo resulta importante, aunque esto no evita que se hagan comentarios sobre las tropas norteamericanas que fueron autorizadas por el Senado para ingresar a nuestro país y relacionarlas en el operativo militar en Tapalpa, Jalisco.

El comunicado también destaca...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/02/23/violencia-generada-con-la-muerte-de-el-mencho/

La presidenta de la República dio a conocer la semana pasada, estadísticas en materia de homicidios dolosos durante el tiempo que lleva su administración. Los números de sus estadísticas son alentadores. Hablan de una reducción del 42%, visto de otra forma, según la propia presidenta, se cometen 36 homicidios menos cada día en nuestro país y enero de 2026 se convirtió en el mes con menos homicidios dolosos desde el 2017.

Esta información en circunstancias diferentes a las que se viven en diferentes regiones del país sería un logro loable, se aplaudiría por todos los sectores sociales, se agradecería a autoridades su aportación por el bien del país. Esto simplemente, porque uno de sus mayores anhelos que los delitos de alto impacto, bajen de manera significativa y que las condiciones de paz y de libre tránsito se garanticen, por el bien de la sociedad, del propio gobierno y sobre todo del país.

Uno de los factores que inciden en la falta de credibilidad del discurso oficial, se refiere al escenario en el que se comunica. Sus características lo han hecho opaco y alejado de la realidad, la palabra dejó de ser sincera, no escucha opiniones, es confrontativa, en muchas ocasiones contradice al lenguaje corporal y lo más preocupante, es que enfría el mensaje, por lo que no logra crear la sensibilidad necesaria.

Otro factor que no ayuda a creer las cifras oficiales es...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/02/16/la-incredulidad-a-los-datos-oficiales/

En los dos últimos sexenios, el partido en el poder se ha caracterizado por aplicar la máxima de Nerón en el discurso oficial, es decir, desviar las culpas de sus errores y fracasos de políticas públicas a administraciones pasadas. En el campo de la seguridad, el ejemplo característico ha sido canalizar culpas a Felipe Calderón y a utilizar como chivo expiatorio el nombre de García Luna.

En los tiempos recientes, la estrategia propagandística de desviar las culpas a terceras personas ha dejado de ser la opción más efectiva tanto para el gobierno federal como para el partido en el poder, sobre todo si se toma en cuenta que los señalamientos hacia funcionarios y políticos de filiación morenista por sus vínculos en actividades de delincuencia organizada, brotan diariamente como margaritas en todo el país.

Los eventos recientes se focalizan en Jalisco. Son dos casos: El primero se refiere a la difusión de los antecedentes penales de un diputado local del Partido del Trabajo y el segundo se relaciona con la detención del presidente municipal de Tequila, de filiación morenista, quien estaba señalado por actos de corrupción, abusos en el ejercicio de sus funciones, privación de la libertad, vínculos y participación directa con un grupo delictivo.

Por si solos, no serían suficientes estos casos para señalar que la máxima de Nerón en el discurso oficial, se desvanece a pasos agigantados. También hay que señalar que hay otros que ayudan a detonar esta percepción, como...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/02/09/se-disuelve-maxima-de-neron-en-discurso-para-desviar-culpas-de-propios-fracasos/

Termina el mes de enero de 2026, como uno de los periodos más violentos en lo que va de la administración de Claudia Sheinbaum. Sus características muy parecidas a los meses de octubre y diciembre de 2024, en donde los instrumentos utilizados por la delincuencia organizada fueron las agresiones armadas y con el uso de explosivos hacia cuerpos de seguridad en diferentes regiones del país. 

Estos hechos que, por su propia naturaleza, evidencian limitaciones que tienen las autoridades y generan dudas sobre estadísticas oficiales en materia de homicidios dolosos y privaciones ilegales de la libertad, también provocan incertidumbre sobre sus capacidades de inteligencia, investigación y operación.

En el caso de Guanajuato, llama la atención la forma en la que un grupo delictivo llegó a un campo de futbol y a manera de feria de pueblo, disparó en contra de los jugadores y espectadores, matando a 11 personas y dejando heridas a un número similar. Un tema que mostró una actitud pasiva tanto de las autoridades locales como de la Federación.

Los enfrentamientos entre grupos armados con autoridades fue la constante del mes en Culiacán, Sinaloa, pero elevó su intensidad cuando grupos armados, agredieron en dos eventos separados, al titular de seguridad pública del municipio y a dos diputados locales en la zona centro de la ciudad y en un horario de alta movilidad de personas y vehículos. Lo preocupante del caso es la postura de la autoridad local que normalizó este tipo de acontecimientos y que consideró como algo común sobre todo en contra de las corporaciones policíacas.

En el municipio de ...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/02/02/cero-y-van-tres-los-meses-con-un-toque-de-violencia-especial/

La presidenta de la República mantiene firme su narrativa de que las relaciones con autoridades de los Estados Unidos se mantienen bajo un esquema de diálogo, negociación y cooperación. Un mensaje que se acompaña de hechos contradictorios y una imagen cansada de la mandataria, que en lugar de producir confianza, genera la sensación de un mensaje desgastado, inverosímil, poco convincente y alejado de la aprobación social.

Recientemente la presidenta habló de la tercera reunión bilateral de seguridad y del programa de seguridad fronteriza y aplicación de la ley. Mencionó que se llevó a cabo en el marco de los principios de soberanía e integridad territorial, confianza y respeto mutuos, responsabilidad compartida y diferenciada, así como la cooperación sin subordinación. 

Si hablamos de la reunión es muy cierto, el discurso sobre los principios que se respetan, pero cuando se trata de los hechos, destaca como ejemplo, el comunicado que emitió el FBI con motivo de la detención de Ryan Wedding, exatleta olímpico y uno de los principales objetivos del gobierno norteamericano. Se centra en una operación de alto riesgo que llevaron a cabo los equipos del FBI-HRT en territorio mexicano, de manera coordinada con las instancias de seguridad de nuestro país.

No está mal que se actué de manera coordinada y colaborativa entre las autoridades de ambos países, al fin y al cabo, hay intereses y necesidades compartidas. Lo que no se comprende es que...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/01/26/un-discurso-desgastado-y-alejado-de-la-aprobacion-social/

Donald Trump sigue siendo tendencia en los medios de comunicación. Sus políticas en el entorno internacional en que privilegia la acción militar y su intervención en cualquier país del mundo, en donde presienta alguna amenaza a la seguridad nacional e intereses de los Estados Unidos, han generado la atención y preocupación de la comunidad global.

En los hechos se le percibe como la potencia hegemónica que busca diseñar un esquema de colonialismo regional con variables peculiares, que en algunos casos, resultan más coincidentes con aquellas que motivaron la reconfiguración global del siglo XVIII, en la que únicamente prevalecía una potencia económica dominante, con las variables del modelo de bloques que caracterizaron al siglo XX y primeros años del XXI.

Lo destacable de este tema es que el gobierno norteamericano, al más fino estilo republicano, privilegia los intereses de su país por encima de cualquier acuerdo internacional y evidencia su intención de blindar la región ante el avance silencioso de la economía china. En este tenor, Venezuela, Cuba, México y Groenlandia, al igual que Centro y Sudamérica.

Mientras el reflector se centra en la figura de Donald Trump como el protagonista de la película, en México el discurso oficial se centra en la no intervención, en la defensa de la soberanía nacional, con algunos matices teatrales en los que algunos legisladores actúan en escenas de alistamiento militar...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/01/19/el-factor-global-y-mexico-ante-una-disyuntiva/

El pasado sábado 3 de enero, Nicolás Maduro fue detenido en la ciudad de Caracas, Venezuela, por las fuerzas armadas de Estados Unidos. La reflexión de este tema se centra en los siguientes antecedentes: 

Donald Trump, desde que tomó posesión como presidente, señaló que la migración ilegal y el narcotráfico eran dos amenazas a la seguridad de su país; declaró a su frontera Sur como un tema de seguridad nacional, fortaleció su sistema de control con una fuerza militar.

Designó a los cárteles de la droga “Tren de Aragua” y “Los Soles” como organizaciones terroristas internacionales, a Nicolás Maduro lo señaló como el líder de los dos grupos criminales y a sus integrantes etiquetó como enemigos combatientes. Les declaró la guerra y la clasificó como un conflicto armado no internacional, se autoproclamó como árbitro para el control fronterizo del hemisferio, aumentó su despliegue militar en el Atlántico y el Caribe y llevó acciones armadas contra embarcaciones venezolanas, declaradas como transportadoras de droga.

De manera simultánea surgió el tema energético; su despliegue militar se convirtió en un bloqueo. Incautó dos embarcaciones que transportaban petróleo de Venezuela a Cuba y una más que tenía como destino Rusia. Todo bajo el amparo de sus leyes y debido a que se trataba de embarcaciones sancionadas previamente por las autoridades norteamericanas.

Este acontecimiento generó posturas encontradas en la comunidad internacional. Algunos sectores felicitaron a Donald Trump y le agradecieron la liberación del pueblo venezolano. Otro sector cuestionó la acción militar y calificó como una intervención armada, que atentó contra la soberanía, integridad, independencia y libre determinación de Venezuela, además de violar la Carta de las Naciones Unidas.

Para el gobierno mexicano, la detención de Maduro cayó como un balde de agua fría y se convirtió en...

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/01/12/paralelismo-venezuela-mexico-y-la-amenaza-trump/

Inicia el 2026 a tambor batiente. El despertador del sábado 3 de enero fue la noticia de los bombardeos en Venezuela, la detención de Nicolás Maduro junto con su esposa y su traslado a Estados Unidos para ser juzgados por una Corte de Nueva York.

Este acontecimiento no fue fortuito, tiene un tiempo de vida de varios años. Fue organizado y planeado por un periodo de tiempo prolongado. Se llevó a cabo en el momento en el que las condiciones eran las más adecuadas. Tampoco se trata de un acontecimiento que tenga carácter de “Top Secret”, ya que fue tema central de la narrativa oficial del gobierno norteamericano.

Se aprecian, en el caso de Venezuela, tres elementos centrales que destacan en la crónica de la operación militar anunciada y que ofrecen un panorama amplio sobre su origen y evolución hasta lograr el cumplimiento de la misión. Estos elementos son: el petróleo, el narcotráfico y la estrategia de seguridad nacional del gobierno de Donald Trump.

Por supuesto, el primer tema es el petróleo. Desde que Nicolás Maduro tomó posesión como presidente de Venezuela, a partir del año 2014, aplicó políticas públicas y energéticas que impactaron en la población y en la economía venezolana. También hubo consecuencias negativas en el extranjero. Esto motivó sanciones a su gobierno, de parte de la comunidad internacional, bajo argumentos de acciones represivas, corrupción y por el rompimiento de acuerdos comerciales en materia energética con varios países del Continente.

En el año 2019, durante su primer mandato, Donald Trump fue más severo con Venezuela. Impuso sanciones a 150 empresas y embarcaciones, etiquetándolos de llevar a cabo operaciones comerciales con pocas garantías y obligaciones, por operar con banderas falsas y por llevar petróleo a Cuba en embarcaciones sancionadas previamente por Estados Unidos. 

Del 2019 al 2024, el gobierno norteamericano declaró de manera intermitente y selectiva bloqueos marítimos a Venezuela, pero durante el 2025, estos bloqueos se fueron intensificando hasta que se generalizaron en diciembre, mes en el que se incautaron dos embarcaciones petroleras que trasladaban crudo a Cuba. Durante todo este periodo, las autoridades estadounidenses han acusado a Nicolás Maduro de conspirar contra su país, robando petróleo y activos norteamericanos.

El segundo tema es... 

Seguir leyendo....

https://notiemp.com.mx/2026/01/05/venezuela-cronica-de-una-operacion-anunciada/